Partierne siger

For at jeg ikke selv mister overblikket, og for at læserne af denne blog kan følge med, har jeg her lavet en samlet status på, om de enkelte partier har svaret på henvendelserne vedrørende digitale kopier, DRM, §75c og ophavsret.

I den seneste runde af henvendelser, som blev døbt “en politiker om dagen” bad jeg om at få svar på 10 spørgsmål om digitale kopier. Her er de 10 spørgsmål:

1. Hvad er dit partis holdning til, at man som betalende forbruger skal bede om tilladelse hos et privat fortagende for at se sine film i sit eget hjem?
2. Hvad er dit partis holdning til, at både kulturministeren og Antipiratgruppen har valgt at ignorere alle forslag, der er blevet stillet?
3. Mener du kulturministeren har levet op til det påbud som kulturudvalget har stillet ministeren?
4. Vil dit parti tillade en betalende forbruger, der ikke deler indholdet med andre, at tage en digital kopi af et produkt med kopispærringer til brug i fremtidens digitale enheder, uden først at skulle indhente tilladelse fra rettighedshaverne?
5. Hvis dit parti ikke går ind for dette, hvad er begrundelse så for et nej?
6. Hvis dit parti vil gøre det lovligt, hvad er jeres næste skridt så i den henseende?
7. Det er nu tilladt (iht. Venstres kulturordfører) for handicappede at lave digitale kopier. Hvorfor kan dette så ikke lade sig gøre for andre forbrugere?
8. Kulturministeren mener, at det ikke kan lade sig gøre at lave en undtagelse i ophavsretsloven, da denne bygger på EU’s Infosoc-direktiv. Men handicappede kan som sagt få en undtagelse. Mener du, at ministeren har ret i sin udtalelse?
9. Man må godt tage en kopi af et vhs-bånd, men ikke af en dvd. Hvad er dit partis holdning til / forklaring på, at der skal være så stor forskel på den analoge og digitale verden?
10. Er der i den nærmeste fremtid planlagt en gennemgang / ændring af loven? Hvis ja, kan du så oplyse om, hvornår dette arbejde går i gang?

Og her er så status på de enkelte partiers besvarelser af de 10 spørgsmål:

Liberal Alliance

Ordfører: Simon Emil Ammitzbøll, kulturordfører
Seneste henvendelse: 08.02.2010
Seneste svar: 02.03.2010

Liberal Alliance har endelig besvaret en henvendelse, men desværre ikke besvaret de 10 spørgsmål. Desuden stritter deres kommentarer i hver sin retning. Deres kommentarer til min henvendelse er blevet skrevet af en af deres studenter medhjælpere. Generelt beklager partiet sig over, at være et lille parti, og at de ikke har ressourcerne til at besvare henvendelserne uddybende nok. Vedkommende skriver dog følgende:

Principielt er Liberal Alliance imod unødig overvågning og registrering, dog er dette område meget kompliceret i og med der er forskellige interesser der skal tilgodeses – her menes forbrugernes og producenternes.

Derefter spørger han mig om, hvorfor en registrering på Antipiratgruppens hjemmeside ikke er nok. Man får den opfattelse, at de ikke har læst den seneste henvendelse ordentlig igennem, for det står alle begrundelserne.

Liberal Alliance sender efterfølgende et nyt svar og skriver bl.a. følgende:

Liberal Alliance mener det er meget afgørende, at man som forbruger har sikkerhed og muligheder i den vare man køber. Imidlertid er det også meget vigtigt, at man sikrer virksomhederne gode vilkår, hvor de helt specifikt ikke risikerer at blive offer for piratkopiering, og her har sammenslutningen af udbydere jo selv foreslået en ordning, hvor man blot “proforma” skal registrere sig. De skriver jo selv, at de vil give alle købere tilladelser, såfremt de blot registrerer sig.

I forhold til dét at skulle registrere sig, og frygte for hvad oplysningerne bruges til, er Liberal Alliance af princip skeptiske, som også skrevet i den tidligere mail. Derfor er det meget vigtigt, at Antipiratgruppen sikrer, at de personlige oplysninger de i tilfælde af forbrugerregistrering får, bliver opbevaret og behandlet i overensstemmelse med personregisterloven. Borgerne skal ikke unødigt registreres, men virksomhederne skal også have mulighed for at sikre, at deres produkter ikke misbruges.

Partiet er altså principielt imod registrering, men i dette tilfælde mener de ikke, det er noget problem. Danmarks mest liberale parti ser altså ikke noget problem i, at man skal bede om lov før man ser en betalt film i sit eget hjem.

Enhedslisten

Ordfører: Per Clausen, kulturordfører
Seneste henvendelse: 09.02.2010
Seneste svar: 14.03.2010

Enhedslisten har endelig svaret på de 10 spørgsmål.  Partiet mener, at lovgivningen ikke er acceptabel. Og på spørgsmålet om, hvad partiet så har tænkt sig at gøre, svarer  kulturordfører Per Clausen fra enhedslisten følgende:

Vi vil igen tage sagen op over for kulturministeren og vil til efteråret fremsætte et beslutningsforslag, som sikrer, at dette bliver muligt.

Så endelig sker der bare et lille gennembrud i sagen. Som det første parti vil enhedslisten fremsætte et beslutningsforslag.

Forhåbentlig kan dette være med til at sikre en debat om problemstillingen omkring digitale kopier og betalende forbrugere.

Det Radikale Venstre

Ordfører: diverse medlemmer af folketinget + lokal kandidat
Seneste henvendelse: 27.03.2010
Seneste svar: Intet svar

Det Radikale Venstre har endnu ikke svaret på nogle af de henvendelser, jeg har sendt dem. Jeg har forsøgt at gøre dem opmærksom på de manglende svar, bl.a. via Twitter.

Den 12.03.2010 fik jeg via Twitter fat i en medarbejder fra Det Radikale Venstre, der først skrev, at grunden til, at jeg ikke fik svar, var at jeg spammede dem. Jeg spurgte om det at sende en ny henvendelse ca. hver 2. måned var at spamme, når man nu ikke fik svar? Det endte med, at medarbejderen undskyldte. Han ville straks bede deres kulturordfører om at svare.

Den seneste udvikling i skriverierne med Det Radikale Venstre er, at deres kulturordfører desværre er gået ned med stress. Håber han tager tid til at komme sig. Go bedring til Johs. Poulsen.

I stedet har jeg fået en mail til en lokal folketingskandidat for partiet, Lotte Rod, som jeg har skrevet til (27.03.2010). Det bliver spændende at se, om hun vælger at besvare min henvendelse.

Desuden har de radikales medieordfører Jørgen Poulsen nu også fået muligheden for at svare på min kritik af bl.a. de radikales holdning, eller mangel på samme, til betalende forbrugere og digitale kopier.

Det Konservative Folkeparti

Ordfører: Henrik Rasmussen, kulturordfører
Seneste henvendelse: 11.02.2010
Seneste svar: Intet svar

Det Konservative Folkeparti har åbenbart ikke nogen holdning til området. Det må være konklusionen på de manglende svar fra deres side af.

Nogen vil måske mene, at kulturministeren jo har svaret (sådan da). Og da både den forhenværende og nuværende kulturminister er konservativ, må det være svar nok. Men et er, at være i regering, hvor man skal indgå fælles aftaler, noget andet er, at have en selvstændig politik på området. Altså hvad man gerne vil gøre på et område, hvis man nu selv havde hele beslutningen.

Et parti mister vil ikke sine holdninger bare fordi det indtræder i en regering?

Der bliver snart sendt endnu en henvendelse til Det Konservative Folkeparti.

Socialistisk Folkeparti

Ordfører: Pernille Frahm, kulturordfører
Seneste henvendelse: 12.02.2010
Seneste svar: Lovet at vende tilbage

Socialistisk Folkeparti har i 2 omgange kort besvaret mine henvendelser. Første gang (01.12.2009) skrev deres kulturordfører, Pernille Frahm følgende:

Du ønsker endnu engang, at kulturpolitikere tager stilling til din politianmeldelse af dig selv. Det er nok en af de travleset perioder, du rammer ind i, derfor den korte udgave: Jeg er enig i, at ophavsretsloven ikke er fulgt med tiden. Vi afventer udspil i forhold til en opdatering.

Det var et svar jeg ikke kunne bruge til ret meget, derfor sendte jeg endnu et brev, og Pernille Frahm skrev denne gang følgende:

Tak for din mail! Jeg vil meget gerne kigge på det. Det er ikke ond vilje, hvis det ikke går tjep, men som du jo selv ved, er det ikke verdens enkleste sager, vi har fat i her.

Jeg giver partiet lidt tid, og hvis der stadig ikke er dukket noget svar op , bliver der sendt en ny henvendelse af sted.

Dansk Folkeparti

Ordfører: Karin Nødgaard, kulturordfører
Seneste henvendelse: 22.02.2010
Seneste svar: 03.03.2010

Dansk Folkeparti har heller ikke besvaret de 10 henvendelser, men skrevet følgende korte besked:

Jeg kan af tidsmæssige årsager ikke gå i dybden af dem alle, og vil blot orientere dig om at Dansk Folkeparti er optaget af ophavsretspolitik, og at det er noget vi løbende arbejder med.

Der er for tiden ikke forhandlinger om at der skal ændres på den gældende lovgivning.

Jeg vil gerne slå fast, at vi er meget optaget af den digitale udvikling, og de muligheder der ligger i den.

Svaret kan rent ud sagt ikke bruges til noget. De skriver, at de er optaget af ophavsretspolitik? Men hvad betyder det, når det gælder betalende forbrugere?

Partiet kan forvente endnu en henvendelse, hvor jeg beder dem svare på de 10 spørgsmål og uddybe deres holdninger.

Socialdemokratiet

Ordfører: Mogens Jensen, kulturordfører
Seneste henvendelse: 23.02.2010
Seneste svar: 06.03.2010

Socialdemokratiet, dvs. deres kulturordfører Mogens Jensen, har besvaret alle de 10 spørgsmål, mere eller mindre.

Mogens Jensen har også været yderst behjælpelig med at få den tidligere kulturminister til at svare på de henvendelser, jeg har skrevet til hende.

Partiets svar kan opsummeres med deres svar på spørgsmål 1 “Hvad er dit partis holdning til, at man som betalende forbruger skal bede om tilladelse hos et privat fortagende for at se sine film i sit eget hjem?”:

I øjeblikket er det den eneste mulighed hvis det samtidig skal være muligt at håndhæve ophavsretten. Jeg regner også med at der kommer teknologiske løsninger som kan imøde gå dette. Abonnnementsordninger som Yousee-play gør jo allerede behovet for digital kopiering af musik overflødig.

Socialdemokratiet vil altså ikke ændre noget på lovgivningen som den ser ud pt. De ligger sig rent faktisk tæt op af den tidligere, og må man formode, nuværende kulturminister. Rent faktisk er Socialdemokratiets svar så tæt på kulturministerens, at de begår samme fejl: svarer på musik i stedet for film.

Der er kæmpe stor forskel på film og musik i digital form. Når det gælder musik kan du downloade sange og hele albums, der ikke er belastet med DRM, og du kan derfor bruge indholdet, som du vil. Du er ikke fastlåst til et bestemt system eller afspiller. Når det gælder film er situationen jo fuldstænding modsat.

Jeg skrev tilbage til Mogens Jensen, at jeg var lidt forundret over hans svar, da han tidligere har udtalt sig i mod DRM. Han svarede kort tilbage med følgende:

Jeg går stadigvæk ind for en teknologineutral DRM-løsning.

Når man ser på hans besvarelse af de 10 spørgsmål, kan man have svært ved at se, hvordan det hænger sammen med virkeligheden.

Seneste nye (11.04.2010), når det gælder Socialdemokraterne er, at deres IT ordfører, Yildiz Akdogan, har bedt mig om at sende flere informationer om Info Soc og digitale kopier. Lad os håbe, at denne ordfører kan og vil ændre socialdemokraternes holdning.

Venstre

Ordfører: Ellen Trane Nørby , medieordfører.
Seneste henvendelse: 09.03.2010
Seneste svar: 09.03.2010

Når det gælder status på Venstre og besvarelse af henvendelser, er vi i den lidt spøjse situation, at partiet, dvs. Ellen Trane Nørby, mener, at de rent faktisk har givet deres holdninger til kende. Det mener jeg derimod ikke.

Ellen Trane Nørby besvarede, som en af de meget få, rent faktisk en af mine første henvendelser, og skrev følgende til mig:

Vi er meget opmærksomme på problemstillingen og så sent som i dag er der kommet en afklaring på samme situation, hvor det drejer sig af personer med handicap, der ikke selv kan skifte Dvder men godt betjene en fjernbetjening nu har fået lov til at kopiere dvder til harddisk mm. Men som sagt er vi opmærksomme på den problemstilling du skitserer.

Hendes svar har jeg rent faktisk kunne bruge efterfølgende, da bl.a. kulturministeriet mener, at det ikke kan lade sig gøre at lave undtagelser, da disse vil stride mod Info-soc direktivet. Men Ellens svar viser jo det modsatte.

Men ud over det, så giver Ellens svar jo ikke noget konkret svar på, hvad Venstres holdning er på området. Om partiet finder det i orden, at et privat foretagende skal bestemme, hvordan man ser sine film i hjemmet?

På grund af regeringsrokaden og en rokering af ordførerskaber i venstres folketingsgruppe, ville jeg vente med endnu en henvendelse til partiet, men så kom Ellen mig i forkøbet og skrev følgende mail til mig:

Jeg kan forstå, at du ikke mener, at du ikke har fået et eneste svar fra kulturudvalgets medlemmer ang §75c. Jeg vil blot erindre om, at vi to har mailet om den paragraf flere gange og at jeg sådan set har indikeret overfor dig, hvad Venstres holdning er til problemstillingen.

Her er det så, at vi er uenige. Jeg skrev som svar til hende, at jeg rent faktisk har omtalt hendes svar i de nyeste henvendelser. Men jeg skrev også til hende, at partiet efter min opfattelse stadig ikke har svaret konkret på henvendelserne.

Vi mangler stadig partiet Venstre holdning. Jeg benyttede desuden anledningen til at sende hende de 10 spørgsmål om digitale kopier, DRM, §75c og ophavsret.

Så status på Venstre er stadig, at vi mangler deres holdninger på området.

Nå ja, så har jeg desuden også forsøgt (via Twitter) at få Morten Løkkegaards, medlem af Europaparlamentet for Venstre, kommentar til problematikken om EU’s info-Soc direktiv, men heller intet held her…

Piratpartiet

Seneste henvendelse: Ingen
Seneste svar: 09.04.2010 (uopfordret)

Indtil videre har jeg kun gået efter de partier, der er valgt ind i folketinget, ud fra den betragtning, at det er dem, der sidder med magten til at gøre noget ved problemstillingen.

Men andre partier, der søger valg til folketinget, har selvfølgelig også en mening, så de er velkomne til at sende deres besvarelse af de 10 spørgsmål.

Piratpartiet har valgt uopfordret at sende deres svar på de 10 spørgsmål. Og man kan tydeligt læse, at det er et område, de er meget interesseret i. Som det eneste parti, har de valgt at svare uddybende og ikke bare kopiere kulturministeriets holdning.

I deres besvarelse skriver de bl.a. følgende:

Vi vil gå skridtet længere, og søge at forbyde DRM, de tekniske spærringer der i dag lægges ned over digitale medier. Virksomheder har ingen ret til at bestemme over hvad en forbruger kan og ikke kan med et produkt de har købt. Det gælder for kartofler, biler og rulleskøjter, og det skal også gælde for digitale bøger, film og musik. At sælge et bevidst forkrøblet produkt bør ikke være normen, og det virker som om der er brug for at minde visse virksomheder om dette.

Jeg takker for piratpartiets svar. Det var der mange af de større partier, der kunne lære noget af …