I svaret fra kulturministeren på min henvendelse vedrørende digitale kopier skriver kulturministeren bl.a. følgende sætning:
Derudover er markedet i en vis udstrækning begyndt at erkende og finde løsninger på de problemer, der er i forhold til tekniske foranstaltninger, ligesom de tekniske foranstaltninger, der faktisk anvendes af rettighedshaverne, i vid udstrækning tillader lovlig privatkopiering. Jeg kan i øvrigt oplyse, at langt den overvejende del af cd’erne på markedet sælges uden kopispærringer.
Hvis man ser bort fra, at ministeren henviser til cd-salg, når min henvendelse drejer sig om dvd-sag, har ministeren så en pointe her?
At filmbranchen er begyndt at komme med nye initativer, der kan gøre tilværelsen lettere for brugere af fremtidens afspiller af multimedieindhold, mediecenteret?
Min holdning er klar: Nej!
Filmbranchen er indtil nu kun kommet med løsninger, der ikke gør problemstillingen bedre.
Men lad os først definere problemstillingen:
Vi vil som forbrugere have mulighed for at afspille vores lovlig købte film i et mediacentersoftware og hardware af eget valg.
Som det er nu, må vi ikke tage en kopi af en købt dvd, hvis det har en eller anden form for kopisikring, hvilket de fleste af de solgte dvd’er på det danske marked har. Altså med mindre det er et Linux system….
Filmbranchen, og kulturministeren, mener altså, at der er kommet løsninger på disse problemer.
Las os se på nogle af disse løsninger. Jeg nævner kun nogle få, da de alle minder om hinanden og mange ikke er tilgængelige her i landet:
I visse lande kan man via iTunes købe sig til film og tv-serier i digital form.
Men her løber vi igen ind i problemer.
For det første er løsningen ikke tilgængelig i Danmark. For det andet har disse digitale kopier en sikring, der gør, at de kun kan afspilles i en bestemt afspiller, nemlig den Apple vælger.
Snart kommer Microsoft Xbox 360 og Sony PS3 også med muligheder for at købe og leje film og tv serier på samme måde. Men her spiller de samme problemer ind igen. Du er låst til en bestemt afspiller.
Der findes også websites, hvor man kan købe og streame film. Men de har den samme begrænsning, nemlig at de kun kan afspilles i en browser og man har ikke længere sin filmsamling et samlet sted, som med sin gamle dvd-samling.
Hele ideen med et mediacenter går jo netop sløjfen når man netop ikke har alle sine medier samlet et sted.
Kunne man forestille sig at man køber en dvd-film i f.eks. Fona og når man kommer hjem og vil se den, så kan den kun afspilles i en dvd-afspiller af mærket Sony? Nej vel….
Men ovenstående er jo kun for nye film. Hvad med alle de film man allerede har købt og betalt for?
Skal man som forbruger gå ud og betale for det samme produkt en gang til uden at få en bedre kvalitet?
Hvis det var fordi filmen kun har været udgivet på dvd, men nu kommer på blue-ray, så kan jeg forstå, at man som forbruger gerne vil have muligheden for at købe en bedre kvalitet.
Men når man allerede en gang har betalt for filmen er man ikke interesseret i at betale for filmen i den samme kvalitet fordi filmbranchen ikke er fuldt med ind i fremtiden.
Så når kulturministeren mener at filmbranchen er fuldt med og er kommet med løsninger på problematikken, må ministeren enten ikke kende ordentlig til området eller også må ministeren være godt og grundigt ført bag lyset af filmbranchens repræsentanter, bl.a. Antipiratgruppen.
Men hvad er din holdning, har ministeren og filmbranchen ret?
Har jeg overset nogle løsninger, der allerede er tilgængelige for os forbrugere her i landet og som vi kan tilgå som det passer os i det system vi vælger og den software vi vælger?
Skriv gerne din holdning i kommentarfeltet herunder.
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk
4 Kommentarer
Du har bestemt en pointe! På baggrund af den britiske tænketank Demos’ offentliggørelse af en forbrugerundersøgelse (link: 3.ly/demos)på 1000 personer, som klart viste, at det var de personer som kopierede musik, som samtidig var dem der brugte langt flest penge på musik, kunne man overveje om noget tilsvarende ikke også gør sig gældende for filmbranchen. Den meget restriktive og uddaterede lovgivning er jo netop skabt for at beskytte filmindustriens interesser, dvs. indtjeningsmuligheder, men jeg tror efterhånden at den har den modsatte effekt. Det er en lose-lose situation, både for producenten, forbrugeren og den lovgivende instans, at lovgivningen ikke er fulgt med den teknologiske udvikling, bl.a. efter udbredelsen af mediecentrene. Disse er, som du pænt eksemplificerer, praktisk talt ubrugelige under dansk lov. Ikke desto mindre sælger de som varmt brød, så man kan kun klø sig i nakken over at der ikke er flere der synes tiden er inde til at forny de antikke paragraffer.
Hej Kristian
Filmbranchen ødelægger det helt sikkert for dem selv. Jeg har den overbevisning, at hvis man som forbruger fik lov til at købe en digital kopi, der kan afspilles i software af eget valg, ville mange gerne betale for det.
Når politikerne ikke har ændret lovgivningen og ikke ser nogen grund til det, er det simpelthen, fordi de ikke forstår problematikken.
Det er jo ikke første gang at de folkevalgte ikke aner nok om et område inden for it, som man jo godt kan sige at et mediacenter høre under.
Når man læser om it-ordførerskaber f.eks. i dagspressen f.eks. er det en post som mange af de folkevalgte ikke er interesseret i. Når der så endelig er en der får posten aner vedkommende intet om området. Jo de kan skrive en email, men det er vist også det
Når det gælder kulturudvalget, som ophavsretsloven hører under, vil jeg vove den påstand, at ikke en eneste af udvalgets medlemmer har nogen som helst forstand på mediacentre og den digitale udvikling på dette område.
Men at kulturministeren og kulturudvalget ignorer at intentionen med loven ikke er fulgt gør sagen endnu mere grotesk og man kan spørge sig selv hvorfor?
Filmbranchen har derfor utroligt let spil.
Loven blev vedtaget med den intention, at fremtidens film ville blive solgt med mulighed for kopiering til eget brug. At fremtiden ikke har udartet sig som man forventede på det tidspunkt loven og dens intention blev formuleret, bør være et klokkeklart signal til politikerne om, at loven bør tages til revision. At det ikke er blevet gjort kan for mig at se kun skyldes at politikerne har sovet i timen, eller at de ikke indser at nutidens virkelighed ikke afspejler intentionen. Det kan ellers enhver (herunder Antipiratgruppen selv, hvis jurist i et interview direkte siger, at langt de fleste film er kopibeskyttede) bekræfte. At Anti-piratgruppen alligevel ønsker at bevare loven betyder altså, at Anti-piratgruppen ønsker at loven heller ikke for fremtiden skal afspejle politikernes intentioner med loven. Man kan undre sig over, at politikerne tilsyneladende er ligeglade med deres egne lovgivninger.
Kunne ikke være mere enig.
Du skulle vel ikke have et link til den udtalelse fra Antipiratgruppen du nævner?
En Trackback
[...] mener dog, at filmbranchen i en vis udstrækning er begyndt at finde løsninger på ovenstående [...]